Terrar Rock Wool/ Mint – Barfuß-Wanderschuh

von Doghammer

Preis laut Hersteller: 179,90 Euro

Testzeitraum: 6 Wochen

Erhaltene Farbe: mint | Erhaltene Größe: 43

Mein Test

Der Barfuß-Wanderschuh Terrar Rock Wool mint wurde mir von Doghammer für einen Produkttest für OUTSIDEstories zur Verfügung gestellt. Ich habe den Schuh über sechs Wochen lang draußen getragen: auf meinen täglichen Hunderunden, bei längeren Wanderungen, beim zügigen Powerwalking und immer dann, wenn ich wissen wollte, wie viel Barfußgefühl ein robuster Outdoorschuh wirklich liefern kann. 

Ich bin 180 Zentimeter groß, wiege 72 Kilo und trage normalerweise Schuhgröße 42. Weil der Hersteller empfiehlt, eine Nummer größer zu wählen, habe ich den Schuh in 43 getestet – und genau das war für meine Füße die richtige Entscheidung.

Bei meinen Tests achte ich immer auf dieselben Punkte, damit die Bewertung am Ende nachvollziehbar bleibt:

• Material

• Look/Farbe

• Passform

• Trageeigenschaften

• Atmungsaktivität oder belüftende Eigenschaften

• Schnelltrocknung und Feuchtigkeitsregulierung

• Einsatzmöglichkeiten / Wetterbedingungen

• Pflegeeigenschaften

• Nachhaltigkeit

Meine Bewertung beruht allein auf meiner persönlichen Meinung und meinen Präferenzen. Ich wurde für den Test nicht bezahlt und stehe in keiner geschäftlichen Verbindung zum Hersteller. Ich beschreibe also genau das, was ich draußen erlebt habe – mit allem, was mir gefallen hat, und auch mit den Punkten, die am Anfang vielleicht nicht perfekt waren.

Das sagt der Hersteller über sein Produkt

Der Terrar Rock Wool ist ein Barfuß-Wanderschuh für alle, die draußen unterwegs sein wollen, ohne auf das natürliche Laufgefühl zu verzichten. Er verbindet direkten Bodenkontakt mit einer griffigen Profilsohle und bietet eine Konstruktion, die im Alltag ebenso funktioniert wie im Gelände. Die Sohle stammt von Vibram und ist so ausgelegt, dass sie flexibel bleibt, aber trotzdem einen sicheren Tritt auf wechselndem Untergrund ermöglicht. Innen setzt Doghammer auf ein Klima-Konzept aus Kork und Wolle: Merino-Loden unterstützt die Temperaturregulierung, Kork wirkt antibakteriell und isolierend. Dank Nullsprengung, breiter Zehenbox und dünnem Aufbau soll der Schuh die Fußmuskulatur aktivieren und eine natürliche Haltung fördern. Die Schnürung reicht weit nach vorne bis in den Zehenbereich, damit sich der Schuh auch bei längeren Touren exakt anpassen lässt.

Technische Eckdaten

• Sprengung: 0 mm

• Sohlendicke: ca. 5 mm

• Sohle: Vibram XST-Gummi, profilierte Barfußsohle

• Obermaterial: Leder aus LWG-zertifizierter Gerberei in Portugal, mit Gummikappen/Verstärkungen

• Innensohle: herausnehmbar, recycelter Kork mit EVA-Anteil

• Gewicht: ca. 220 g pro Schuh (abhängig von der Größe)

• Zehenbox-Volumen: normal, über die lange Schnürung gut anpassbar

• Wiederbesohlbar: nein (profilbedingt)

Quelle: Doghammer 

Versand– kleine Dinge, die mir auffallen

Ich liebe es, wenn Hersteller auch an die kleinen Dinge denken. Der plastikfreie Versand passt zu einem Outdoor-Schuh, der Nachhaltigkeit ernst nimmt. Die Anhänger mit dem Hinweis auf Kork und Wolle wirken nicht wie Werbung, sondern wie ein kurzer, transparenter Infozettel. Der Hersteller verwendet recycelte Produkte, auch beim Versand. Sehr umsichtig der Umwelt zuliebe. Daumen hoch für die Umwelt.

Material

Der Terrar Rock Wool fühlt sich schon in der Hand eher nach ernsthaftem Outdoor-Schuh als nach ultraleichtem Minimal-Sneaker an. Das Obermaterial ist robust, vergleichsweise fest und macht sofort den Eindruck, dass es Wurzeln, Steinen und den typischen Alltagsschrammen im Gelände nicht aus dem Weg geht. Im Zehenbereich und an der Ferse sitzt zusätzlicher Schutz, der wie ein Stoßdämpfer wirkt – gerade dann ein Vorteil, wenn man im Gelände mal nicht perfekt aufsetzt oder an einem Stein hängen bleibt. 

Innen setzt Doghammer auf Merino-Loden: Wolle, die nicht nur weich wirkt, sondern auch temperaturregulierend arbeitet. Die Einlegesohle aus Kork ist dünn, aber erstaunlich effektiv. Kork ist für mich wie eine kleine natürliche Isolationsschicht zwischen Fuß und kaltem Boden. Ich mag das Material ohnehin, weil es sich nicht künstlich anfühlt und weil es auch nach vielen Kilometern einen frischen Eindruck behält. Die Vibram-Sohle ist deutlich profilierter als bei vielen klassischen Barfußschuhen – und trotzdem bleibt sie flexibel genug, um ein natürliches Abrollen zu ermöglichen.

Look/Farbe

Der Barfußwanderschuh wird in zwei Farben angeboten. In Darkgrey, und ich habe den Schuh in Mint (Türkis mit pinken Elementen) bekommen – und genau diese Farbkombi ist für mich ein echtes Stimmungsteil. Sie wirkt fröhlich, ein wenig ökologisch, weniger geschniegelt-stylisch, aber trotzdem modern. Man sieht dem Schuh an, dass er draußen zu Hause ist. Er will nicht wie ein Hochglanz-Sneaker wirken, sondern wie ein Begleiter, der auch mal Matsch abbekommt und danach wieder mit rausgeht. 

Das Logo auf der Zunge ist ein schönes Detail und passt zur naturverbundenen Optik. Insgesamt: kein Modeobjekt, aber ein Schuh mit Charakter. Und ja: Das Logo auf der Zunge ist ein charmantes Detail. Solche Kleinigkeiten machen für mich den Unterschied zwischen ‚Produkt‘ und ‚Marke mit Haltung‘.

Passform

Ich trage normalerweise 42 und habe mich hier – auf Herstellerempfehlung – für 43 entschieden. Das war genau richtig, weil der Schuh eher kleiner ausfällt. Für mich ist das ein wichtiger Punkt: Lieber eine Nummer größer, als dass der große Zeh vorn anstößt. Die Zehenbox ist breit genug, um den Zehen Platz zu geben, ohne dass der Schuh außen riesig wirkt. Im Gesamtaufbau ist der Terrar Rock Wool allerdings eher schmal. 

Für sehr breite Füße könnte es knapp werden. Ich würde ihn nicht als superweit beschreiben, eher als normal bis leicht schmal. Was richtig gut ist: Die Schnürung geht weit nach vorn. Damit kann man den Sitz sehr fein regulieren – gerade im Mittelfußbereich. 

Eine Besonderheit ist die sehr hohe Zunge. Am Anfang war das ungewohnt und bei mir hat sie in den ersten Tagen leicht gedrückt, weil Leder und Kork innen noch recht fest waren. Nach der Einlaufphase hat sich das aber deutlich gegeben. Das Material wird geschmeidiger, die Zunge passt sich an und plötzlich denkt man nicht mehr darüber nach.

Trageeigenschaften

Beim Tragegefühl merkt man sofort: Das ist kein weich gedämpfter Komfort-Wanderschuh. Der Fuß arbeitet. Man spürt den Untergrund, man rollt natürlicher ab, und die Muskulatur wird aktiviert. Gleichzeitig fühlt man sich durch das feste Obermaterial und die Profilsohle sehr gut geschützt. Das ist für mich die Stärke dieses Schuhs: Barfußgefühl, aber mit Outdoor-Sicherheit. 

Die Sohle ist griffig und gibt Vertrauen, ohne dass sie steif wird. Beim Gehen und auch beim zügigen Laufen fühlt sie sich flexibel an. Auf längeren Strecken merkt man natürlich, dass Waden und Fußmuskeln mehr arbeiten als bei gedämpften Schuhen. Nach einer 10-, 12- oder 13-Kilometer-Tour spürt man das – aber nicht in dem Sinne, dass es unangenehm wäre. Es ist eher ein Trainingseffekt: Man merkt, dass der Körper aktiv mitarbeitet, aber es bleibt kontrolliert und angenehm.

Atmungsaktivität und belüftende Eigenschaften

Merino und Kork sind für mich eine der besten Kombinationen, wenn es um Fußklima geht. Die Füße wurden im Testzeitraum erstaunlich schnell warm, auch wenn es draußen kalt und feucht war. Gleichzeitig entsteht kein unangenehmer Hitzestau, wenn es milder wird. Das Obermaterial ist zwar robust und nicht wie Mesh durchlöchert, aber das Innenleben reguliert so gut, dass sich der Schuh trotzdem nicht stickig anfühlt. Für mich ist das ein echter Vorteil in Übergangszeiten, wenn es morgens kalt ist, mittags milder, und man nicht jedes Mal über das Schuhwerk nachdenken möchte.

Schnelltrocknung und Feuchtigkeitsregulierung

Ein Lederschuh wird außen nass, wenn es regnet – das ist normal. Entscheidend ist, was innen passiert. Im Testzeitraum hatte ich viel Regen, Nieselregen und auch Schneeregen. Die Außenhaut wurde dabei sichtbar feucht, aber die Füße blieben erstaunlich trocken. Wenn man über kurze Strecken durch Regen läuft, passiert innen praktisch nichts. Wenn man längere Zeit durch sehr feuchtes Gras geht, wird es anspruchsvoll – und genau da zeigt sich, wie gut ein Schuh wirklich ist. B

ei extremen Graspassagen ist minimal Feuchtigkeit nach innen durchgedrungen, aber nur ein kleines bisschen. Der Fuß blieb insgesamt sehr trocken, und vor allem: Ich hatte nie dieses unangenehme, klamme Gefühl, das manche Schuhe erzeugen, wenn sie innen einmal feucht werden. Die Korksohle und das Wollfutter puffern Feuchtigkeit gut ab und sorgen dafür, dass es sich weiterhin angenehm anfühlt.

Einsatzmöglichkeiten / Wetterbedingungen

Damit du ein klares Bild bekommst, hier meine Rahmenbedingungen aus dem Testzeitraum – so, wie ich sie bei OUTSIDEstories immer aufliste:

Das Wetter im Testzeitraum

• Regen

• Nebel

• Nieselregen

• Schneeregen

• Sonnenschein

• Nebel

  

Temperaturen

• Von -4° bis 20°

Gelände / Untergründe

• Feld- und Waldwege

• Gras

• Asphalt

• Sand

• Geröll

• Sandige Radwege

• Steinige Untergründe

Umgebung (Testregionen)

• Am meisten: Wachtberger Höhe

• Mittelgebirge

• Siebengebirge

• Ahrgebirge

• Rheinufer

Pflegeeigenschaften

Ich bin da relativ pragmatisch: Ein Outdoor-Schuh muss nicht geschniegelt aussehen, aber er soll nicht bei jeder Matschpfütze zur Großbaustelle werden. Der Terrar Rock Wool lässt sich gut reinigen. Groben Dreck kann man trocknen lassen und abbürsten, feinen Schmutz mit einem feuchten Tuch abwischen. Durch das robuste Obermaterial verzeiht der Schuh viel. 

Nach Regen oder Schneeregen habe ich ihn einfach offen an der Luft trocknen lassen – das hat gut funktioniert. Wer das Leder langfristig pflegen will, kann es natürlich regelmäßig behandeln. Für meinen Test war wichtig: Pflege muss alltagstauglich sein. Und das ist sie hier.

Nachhaltigkeit

Doghammer schreibt Nachhaltigkeit nicht nur groß, sondern setzt sie sichtbar um. Plastikfreier Versand, natürliche Materialien, Kork, Wolle und eine Produktion in Portugal mit kurzen Wegen – das passt für mich zusammen. Ich mag besonders, dass Nachhaltigkeit hier nicht nur über ein Label kommt, sondern über viele kleine, konsequente Entscheidungen. Und für mich gehört auch Langlebigkeit dazu: Ein Schuh, der robust ist und lange hält, ist in meinen Augen automatisch nachhaltiger als ein Wegwerfprodukt.

Mein Praxistest – draußen, wie es wirklich ist

Jetzt kommt der Teil, der für mich immer der wichtigste ist: Wie schlägt sich der Schuh draußen, wenn man nicht nur einmal kurz um den Block geht, sondern wenn man wirklich unterwegs ist – im Regen, im Matsch, in Nebelsuppe, über rutschige Stellen, über nasses Gras und auf Wegen, die sich nicht dafür interessieren, welches Marketing ein Schuhversprechen hat. Ich teste solche Schuhe nicht im Labor, sondern im echten Alltag. Und mein Alltag heißt: Hund, Mittelgebirge, wechselnder Untergrund, und häufig genau das Wetter, bei dem man sich eigentlich lieber einen Tee machen würde.

Der erste Eindruck auf dem Fuß

Beim ersten Anziehen war mein Eindruck sofort: stabil. Das Leder ist zu Beginn fest, die Zunge hoch, und das Innenleben wirkt hochwertig und etwas straffer, als man es von weichen Sneakern kennt. Ich hatte kurz dieses Gefühl, das ich bei robusten Lederschuhen manchmal habe: Okay, das braucht Einlaufen. Und ja – das stimmt. Aber nicht im negativen Sinne. Es ist eher so, dass der Schuh am Anfang klar sagt: Ich bin gemacht für draußen, nicht für Sofakuschel.

Einlaufen – die Zunge und das feste Material

Die hohe Zunge war am Anfang der einzige Punkt, der mich wirklich beschäftigt hat. Sie drückte leicht am Spann, nicht extrem, aber spürbar. Das lag daran, dass Leder und Kork innen noch sehr fest waren. Nach einigen Touren – und das ging schneller als erwartet – wurde der Schuh deutlich geschmeidiger. Die Zunge passt sich an, das Material wird weicher, und plötzlich fühlt sich alles runder an. Für mich ist das typisch: Naturmaterialien benötigen manchmal ein bisschen Zeit, bevor sie sich wie ein zweites Zuhause anfühlen.

Barfußgefühl trotz Profil – meine größte Überraschung

Was mich wirklich überrascht hat: Wie gut sich der Schuh trotz der festen Profilsohle bewegen lässt. Viele profilierte Barfußsohlen wirken irgendwann wie eine starre Platte. Hier nicht. Die Vibram-Sohle bleibt flexibel, und ich hatte jederzeit das Gefühl, dass der Fuß arbeiten kann. Der Bodenkontakt ist da. Man spürt, ob man gerade über Waldboden, Stein oder Asphalt geht. Aber man hat trotzdem Schutz, und das ist bei längeren Strecken im Gelände für mich entscheidend.

Grip auf rutschigen Stellen – Vertrauen im Matsch

Im Testzeitraum hatte ich immer wieder richtig fiese Bedingungen: nasse Blätter, matschige Waldwege, feuchte Steine, weicher Boden, der sich bei jedem Schritt verändert. Genau da trennt sich die Spreu vom Weizen. Der Terrar Rock Wool hat mich hier wirklich überzeugt. Auf Matsch greift die Sohle gut, und auch bei schmierigen Abschnitten hatte ich selten das Gefühl, dass ich wegrutsche. Natürlich gibt es Grenzen – glatte, nasse Felsen sind immer kritisch – aber insgesamt war der Grip sehr zuverlässig. Gerade bei Bergabpassagen im Siebengebirge, wo man schnell mal ins Rutschen kommen kann, fühlte ich mich sicher.

Nasses Gras – die Königsdisziplin für Wasserfestigkeit

Ich sage es immer wieder: Nasses Gras ist die Höchstbelastung. Regen ist das eine. Aber wenn du lange durch taunasses oder regennasses Gras läufst, drückt dir die Feuchtigkeit permanent gegen den Schuh. Das ist wie ein Dauertest auf jeder Wiese. Ich bin bewusst immer wieder durch feuchtes Gras gelaufen – nicht nur ein paar Meter, sondern wirklich Streckenabschnitte. Die Außenhaut wurde natürlich nass. Das sah man sofort. 

Aber die Füße blieben fast ganz trocken. Bei extrem langen Graspassagen drang ein kleines bisschen Feuchtigkeit nach innen. Und genau da ist der Unterschied: Es war so wenig, dass ich kein unangenehmes Gefühl bekam. Kein Klammwerden, kein Kälteschock, kein ‚Ich muss jetzt nach Hause‘. Der Schuh hat das insgesamt wirklich stark gemeistert.

Isolation bei Kälte – meine Füße wurden schnell warm

Ich hatte Tage mit Minusgraden, feuchtem Boden und kaltem Wind. Normalerweise ist das die Zeit, in der viele Barfußschuhe an ihre Grenzen kommen, weil der direkte Bodenkontakt die Kälte nach oben zieht. Hier war das anders. Die Korkeinlegesohle schützt nachhaltig vor dem Auskühlen. Und die Merinowolle sorgt dafür, dass die Wärme am Fuß bleibt, ohne dass es schwitzig wird. Meine Füße wurden schnell warm, auch wenn ich am Anfang im Nebel losgegangen bin und der Boden noch gefroren wirkte. Für mich ist das einer der größten Pluspunkte: Barfußgefühl, aber trotzdem wintertauglich im Alltag.

Lange Touren – 8, 10, 12, 13 Kilometer und der Körper arbeitet mit

Meine Strecken lagen im Testzeitraum häufig zwischen acht und dreizehn Kilometern. Dazu kommen tägliche Hunderunden, die zwar kürzer sein können, aber eben jeden Tag stattfinden. Was man bei Barfußschuhen nicht vergessen darf: Die Muskulatur im Fuß und in der Wade arbeitet deutlich mehr. Das habe ich nach längeren Touren auch gespürt – vor allem, wenn viel bergauf und bergab dabei war. Aber es war nie extrem. 

Es fühlte sich eher wie ein gesundes Training an, so als würde der Körper sagen: Danke, dass ich wieder mitarbeiten darf. Ich bin selbst eher fortgeschrittener Barfußläufer, und ich fand den Schuh zu jedem Zeitpunkt angenehm. Für Anfänger bis Fortgeschrittene ist das ein gutes Level, weil der Schuh schützt, aber nicht ‚wegpolstert‘.

Untergründe im direkten Vergleich

Auf Wald- und Feldwegen spielt der Terrar Rock Wool seine Stärken aus. Der Schuh greift gut, der Fuß rollt schön ab, und man hat dieses direkte, lebendige Laufgefühl. Auf steinigem Untergrund bietet er Schutz, ohne dass man das Gefühl hat, auf Stelzen zu laufen. Sandige Radwege und lockerer Boden sind ebenfalls kein Problem, weil das Profil gut arbeitet. Asphalt ist natürlich immer die unromantische Seite eines Barfußschuhs: Der Boden ist hart, der Körper muss mehr abfedern, und man merkt nach einigen Kilometern, dass es anstrengender ist. 

Aber das ist kein Schuhproblem – das ist Asphalt. Für kurze Verbindungsstücke funktioniert es gut, für lange Asphaltstrecken würde ich weiterhin eher andere Schuhe wählen. Der Terrar Rock Wool ist für draußen gemacht, und da fühlt er sich am wohlsten.

Die Schnürung bis in die Zehenbox – Feintuning unterwegs

Ein Detail, das im Alltag schnell unterschätzt wird, ist die lange Schnürung. Beim Terrar Rock Wool reicht sie wirklich weit nach vorn. Das klingt erst mal nach ‚naja, Schnürung halt‘ – draußen macht es aber einen echten Unterschied. Wenn ich zum Beispiel morgens im Nebel starte, die Füße noch kalt sind und der Schuh dadurch etwas enger wirkt, kann ich im Vorfußbereich einfach öffnen, ohne dass ich den Halt verliere. 

Später, wenn es wärmer wird oder wenn ich bergab mehr Kontrolle möchte, ziehe ich die Schnürung wieder straffer. Das funktioniert schnell und intuitiv. Die Senkel halten dabei zuverlässig, die Schleife löst sich bei mir nicht ständig – und genau das ist auf längeren Touren Gold wert.

Kork am Fuß – warum ich das Material so mag

Ich habe es oben schon angedeutet, aber ich möchte es noch einmal klar sagen: Das Korkmaterial gefällt mir richtig gut. Kork fühlt sich für mich immer nach Natur an, nicht nach Plastik. Er ist warm, ohne zu dämpfen, und er nimmt Feuchtigkeit an, ohne sofort klamm zu werden. Gerade nach längeren Touren, wenn man die Schuhe auszieht, merkt man den Unterschied: Es riecht nicht muffig, es fühlt sich nicht nass an, und ich habe nicht dieses Gefühl, dass sich Schweiß im Schuh ‚staut‘. Zusammen mit der Wolle entsteht ein Klima, das irgendwie stabil bleibt – egal, ob ich nur eine Stunde unterwegs bin oder einen halben Tag draußen verbringe.

Alltag vs. Gelände – wo der Schuh für mich am meisten Sinn macht

Ich habe den Terrar Rock Wool nicht nur auf Wanderungen getragen, sondern auch im normalen Alltag: beim Einkaufen, kurze Wege in der Stadt, und immer dann, wenn ich nach einer Tour nicht sofort die Schuhe wechseln wollte. Im Alltag funktioniert er gut, weil er bequem ist und weil der Fuß Platz hat. Trotzdem merkt man: Sein Zuhause ist draußen. Auf Waldwegen, Feldwegen, im Mittelgebirge – da spielt er seine Stärken aus. 

Auf Asphalt kann man ihn natürlich tragen, aber wie bei den meisten Barfußschuhen ist Asphalt eben die harte Bühne: Der Körper muss mehr arbeiten, und nach längeren Abschnitten freut man sich wieder auf weicheren Untergrund. Für mich ist das aber kein Minuspunkt, sondern eher ein Hinweis darauf, wofür der Schuh gemacht ist.

Kurz gesagt: Mein persönlicher Einsatz-Mix

Wenn ich den Testzeitraum in einem Satz zusammenfassen müsste, dann so: Ich bin mit dem Terrar Rock Wool bei jedem Wetter rausgegangen, habe ihn im Alltag und im Gelände getragen, und ich habe ihn dort eingesetzt, wo er wirklich zeigen muss, was er kann – auf feuchten Waldwegen, rutschigen Passagen, steinigem Untergrund und in nassem Gras. Genau dieser Mix ist für mich der ehrlichste Test, weil er nicht nur die Sonnenschein-Seite abbildet.

Mein Fazit

Der Terrar Rock Wool ist für mich ein Barfuß-Wanderschuh, der genau die Lücke trifft, die viele draußen kennen: Man möchte natürlich laufen, den Fuß arbeiten lassen, die Zehen nicht einengen – aber man möchte im Gelände trotzdem Schutz, Grip und Stabilität. Und genau das liefert dieser Schuh.

Zweitens das Fußklima. Kork und Merino sind ein echtes Dreamteam. Meine Füße wurden schnell warm, blieben auch bei Minusgraden angenehm temperiert und fühlten sich bei milderen Temperaturen nicht überhitzt an.

Drittens die Wasser-Performance im Alltag. Nasses Gras ist die Königsdisziplin – und obwohl die Außenhaut natürlich nass wird, blieb der Fuß erstaunlich trocken. Minimaler Feuchtigkeitseintrag bei Extrembelastung ist für mich völlig okay, weil es nie unangenehm wurde.

Viertens die Passform mit langer Schnürung. Die Zehenbox gibt Freiheit, und durch die Schnürung bis nach vorn lässt sich der Schuh richtig gut anpassen.

Fünftens die Nachhaltigkeit. Plastikfreier Versand, natürliche Materialien und ein konsequentes Konzept – das ist für mich glaubwürdig.

Was man wissen sollte:
Der Schuh ist am Anfang recht fest. Die hohe Zunge kann in den ersten Tagen drücken, weil das Material noch steif ist. Das gibt sich nach dem Einlaufen, aber man sollte es wissen.
Außerdem ist der Schuh eher schmal geschnitten. Für sehr breite Füße könnte es eng werden.

Für wen ist der Terrar Rock Wool perfekt?
Für alle, die draußen unterwegs sind – im Wald, im Mittelgebirge, auf Feldwegen, auf wechselndem Untergrund – und die Barfußgefühl wollen, ohne auf Outdoor-Tauglichkeit zu verzichten. Für Einsteiger, die nicht in einen ultradünnen Minimal-Schuh springen wollen, sondern einen Barfußschuh mit etwas mehr Schutz suchen. Und für Fortgeschrittene, die einen zuverlässigen Begleiter für kühles, nasses, wechselhaftes Wetter möchten.

Ich habe den Schuh im Testzeitraum intensiv getragen, bei Regen, Nebel, Schneeregen und Sonnenschein, und er hat mich überzeugt.

Bewertung: 5 von 5 Sternen
Uneingeschränkt empfehlenswert.

Viel Spaß mit euren Outdoorbarfußschuhen!

Wir sehen uns draußen!

Liebe Outdoorfreunde,

was macht ihr, wenn ihr auf einer verschneiten Straße fahrt? Winterreifen? Und wenn es dann noch immer zu rutschig ist? Schneeketten? Und genau darum geht es heute – aber nicht um die fürs Auto! Es gibt Schneeketten auch für Schuhe. Weithin bekannt als Grödel (Anmerkung der Redaktion: Es handelt sich hier um Spikes, der Autor benennt diese in dem Text synonym als Grödel) stelle ich euch heute die „Microspikes Ghost“ von „Kahtoola“ vor. 

Beginnen wir mit ein wenig Theorie: Wann benötigt man Grödel? Reichen nicht normale Bergschuhe und, wenn es dann schwierig wird, Steigeisen? Klar, bei einer entsprechenden Tour ist das die richtige Kombi. Es gibt aber auch Situationen, bei denen Steigeisen zwar absolut helfen würden, aber es wäre wie mit Kanonen auf Spatzen schießen. 

Wenn ein im Sommer leichter Wanderweg, bei dem man seine Hände nicht benötigt (also Schwierigkeit unter der Kletterschwierigkeit I) im Winter Schnee/Eis bedeckt ist, dann glänzen die Grödel mit ihrer Funktion. Sie sind superleicht und kompakt, haben keine Zacken nach vorn – man kann also nicht hhängenbleibenbeim Steigen, und der addierte Grip ist absolut ausreichend für diese Schwierigkeit. 

Und solche Wege mit genau diesen Situationen gibt es zuhauf!

Wie sehen solche Grödel aus? Im Prinzip ist es ein Netzgeflecht aus dehnbarem Gummi, bei dem auf der Unterseite Stachel auf Metall in einer kKetteeingebaut sind, mit der spitzen Seite nach unten. Da man bei Eis auch mit dem besten Gummi keine Chance hat, Grip zu bekommen, benötigt man diese harten Spitzen aus Metall, die sich in das Eis „bohren“. 

Jetzt Sspezifischer:Die Grödel die ich testen ddurfte,sind von Kahtoola und nennen sich, wie schon gesagt „Microspikes Ghost“. Sie sind aus einem sehr festen und hochwertigen Gummi für die Montage auf dem Schuh und als Verbindung zwischen den Spikes. Dadurch spart man an dieser Stelle noch einiges an Gewicht – allerdings habe ich an dieser Stelle die Sorge, dass sie ein wenig Langlebigkeit einbüßen, da man den Gummi leichter zerstören kann, wenn man auf Fels steigt, im Gegensatz zu einer Verbindung mittels Metallkette. 

Diese Sorge hat sich bei meinen Testtouren nicht bewahrheitet – und ich habe die Grödel sehr intensiv genutzt, auch an Stellen,wo es nicht mehr nötig war, absichtlich, um diese Schwäche herauszufordern.

Wie habe ich die Grödel also getestet? Ich war auf einigen „Hike & Fly“-Tourenund einmal auf einer Biwaktour, bei der Fliegen nachher nicht möglich war, ich also absteigen musste (damit habe ich auch einmal den Weg bergab checken können 😊). 

Die Hike-and-fly-Touren waren jedes Mal auf den Schneeberg, und da auch jedes Mal auf dem Fadensteig – der schnellste Aufstieg und er bietet die perfekten Testbedingungen für Grödel. Dieses Jahr war er genau im Testzeitraum extrem eisig – und wenn ich sage extrem, dann meine ich EXTREM! 

Ohne zu übertreiben, war auf dem untersten Teil der „Skipiste“ eine zum Teil 10–15 Zentimeter dicke Eisplatte. Und auch den restlichen Weg hinauf war immer wieder Blankeis mit wenig bis keiner Schneeauflage. An anderen Stellen war es felsig und schneefrei mit leichter Eisglasur. Die Ketten haben absolut zuverlässig gehalten – sowohl am Schuh, als auch  am Untergrund. Selbst bei dem härtesten Eis konnte ich achtlos steigen und hatte guten Halt. Am Felsteil wurden die Grödel nicht kaputt – auch Beschädigungen konnte ich keine feststellen auf dem Gummi der Unterseite. 

Bei der Biwaktour musste ich leider absteigen – da zu viel Wind zum Fliegen war, aber dadurch konnte ich die Microspikes auch am Weg bergab ausprobieren: absolut zuverlässig. Auf einem sehr steilen, eisbedeckten Schräghang konnte ich gemütlich abwärts joggen und bin (zum Glück 😊) nicht ausgerutscht – ich gab all in für euch 😉. 

Fazit: Grödel haben einen weiteren Anwendungsbereich, als man denkt. Oft könnten Bergrettungseinsätze vermieden werden, wenn die Hilfsbedürftigen Grödel mitgehabt hätten. Die Grödel von Kahtoola sind zwar preislich im oberen Bereich (bei ca. 90 €) aber ihr Grip war absolut zuverlässig. Ebenso ist ihre Verarbeitung sehr hochwertig. 

Wegen der gewagten Designentscheidung an der Unterseite, auch Gummiverbindungen zwischen den Spikes einzusetzen, sind sie superleicht und kompakt. Ich glaube, wenn man sie entsprechend behandelt, werden sie lange halten und für Sicherheit sorgen. Klare Empfehlung daher. 

Hallo zusammen mit einem neuen Testbericht! Wer viel draußen unterwegs ist, kennt das Problem: Man startet bei Sonnenschein, fährt in den schattigen Wald und plötzlich sieht man kaum noch den Trail - oder morgens auf dem Weg zur Arbeit ist es noch nass kalt und dunkel und auf dem Heimweg scheint die Sonne. 

Um keine zwei Brillen dabei zu haben oder ständig wechseln zu müssen gibt Brillen mit selbsttönenden Gläsern. Ich durfte für euch die Contec Bliss Photochromic testen. 

1) Allgemeines
Die Contec Bliss ist preislich im attraktiven Einstiegssegment angesiedelt. Mit einem UVP von 64,95 Euro ist sie deutlich günstiger als viele Premium-Modelle. Farblich ist sie bei Contec zur Zeit nur in der von mir getesteten Farbe erhältlich. Ihr Haupteinsatzzweck liegt beim Radsport und Laufen. Besonders hervorzuheben ist das großzügige Zubehör: Die Brille wird direkt mit einer festen Schutzhülle (Hardcase) und einem zusätzlichen Stoffsäckchen geliefert, das gleichzeitig als Putztuch dient.

2) Erster Eindruck
Optisch setzt Contec hier auf einen modernen und sportlichen Look. Die Brille ist zwar nicht im "Shield-Look" (eine große, durchgehende Sichtscheibe) gehalten, bietet aber trotzdem ein riesiges Sichtfeld. Der Nasensteg ist dezent und stört in keiner Weise im Blickfeld. Zudem schützen die großen Gläser die Augen hervorragend vor Wind und Insekten. Das hat sich im Test direkt bei der ersten Ausfahrt gezeigt.
 

Die Brille ist aus Kunststoff gefertigt, leicht und flexibel. Das macht sie insgesamt robust, da sie auch mal einen Sturz oder eine grobe Behandlung im Rucksack oder der Jackentasche ohne die Hülle überlebt.

3) Passform
Die Bliss ist meiner Meinung nach eher für mittlere bis breitere Gesichtsformen konzipiert. In sehr schmalen Gesichtern könnte sie etwas wuchtig wirken und vom Gestell her einfach zu breit sein.

* Nasenauflage: Im Gegensatz zu vielen anderen Modellen sind die Nasenbügel hier nicht verstellbar. Die Brille muss also von Grund auf gut auf der Nase sitzen, da man die Weite des Stegs nicht individuell anpassen kann.

Durch die Gummierung hält sie aber dennoch stabil auf dem Nasenrücken.

* Bügelform: Die Bügel sind vergleichsweise dick und eher rundlich geformt.

Das sorgt für Stabilität, hat aber einen Haken: In Kombination mit einem eng anliegenden Stirnband und/ oder dem Helm-Riemensystem kann es nach längerer Tragezeit zu spürbaren Druckstellen kommen, da das Material dort recht viel Platz einnimmt.

4) Tragekomfort
Im aktiven Einsatz sitzt die Brille durch die Bügel und gummierten Nasensteg sicher auf der Nase. Ein kleiner Kritikpunkt zeigt sich jedoch in den Pausen: Möchte man die Brille bei Nichtbenutzung kurzzeitig auf die Stirn schieben, bietet sie dort leider keinen sicheren Halt. Sie ist dafür zu locker geschnitten und neigt dazu, herunterzukippen. Man sollte sie also lieber direkt im Trikot oder in der mitgelieferten Hülle verstauen.

5) Photochromatische Gläser
Kommen wir zum spannendsten Teil den selbsttönenden Gläsern, die sich automatisch an die Helligkeit anpassen. Bei Sonnen- und Sportbrillen gibt es Kategorien von 0 (fast klar) bis 4 (extrem dunkel für Gletscher). Die Contec Bliss deckt laut Herstellerangaben den Bereich von Kategorie 1 bis 3 ab.

Kleiner Exkurs:
* Kategorie 1: Ideal für bewölkte Tage oder dichte Wälder.
* Kategorie 2: Der Allrounder für wechselhaftes Wetter.
* Kategorie 3: Dunkle Tönung für helle Sommertage.

Funktionsweise & Praxis:

Die chemische Beschichtung reagiert auf UV-Strahlung. Im Wald klärt das Glas schnell auf, was für Sicherheit sorgt. Die Anpassung der Gläser bei Übergängen zwischen Schatten und Sonne funktioniert so flüssig, dass sie quasi nicht spürbar ist. Super! Aber: Bei direkter Sonne ist sie bereits jetzt im "Früh-Frühling" kein vollwertiger Ersatz für eine klassische, Kategorie 3 Sonnenbrille. 

Die maximale Abdunkelung ist im Vergleich zu normalen Sonnenbrillen definitiv heller und auch im Vergleich zu meiner anderen photocromatischen Brille ist diese hier etwas (!) heller. Es sieht zwar auf den Bildern dunkel aus, aber meine Kategorie 3 Sonnenbrille schützt die Augen definitiv mehr!
 

6) Fazit
Die Contec Bliss Photochromic ist eine solide Wahl für Sportler, die eine preiswerte Lösung für wechselnde Lichtverhältnisse suchen und ein komplettes Set inklusive Hardcase schätzen. Die Gläser schützen die Augen gut vor Witterung und Wind, die Veränderung der Gläser erfolgt flüssig, aber die maximale Abdunklung dürfte gerne dunkler sein!
Für den Einsatz im Wald eine klare Empfehlung; für den Einsatz überwiegend bei Sonnenschein würde ich zu einer dunkleren Brille greifen.