Scarpa Rush 2 Mid GTX

Der Rush 2 Mid GTX ist  eine Weiterentwicklung des ursprünglichen Rush Mid GTX von Scarpa. . Der "GTX" in der Produktbezeichnung deutet darauf hin, dass der Schuh mit einer GORE-TEX-Membran ausgestattet ist, die Wasserdichtigkeit und Atmungsaktivität bietet. Die Mid Version deutet darauf hin, dass der Schaft des Schuhs knöchelhoch ist und eben diesen schützen und dem Fußgelenk Halt geben soll.

Einige Hard Facts:

• Kategorisierung: A/B - Hohe Wanderschuhe
• Typ: Knöchelhoch
• Materialtyp: Synthetik
• Technologie: GORE-TEX Invisible Fit
• Materialeigenschaften: wasserdicht, atmungsaktiv
• Vorkommen: Den RUsh Mid 2 gibt es in 2 Farben in den Größen 40-48

Sohle: Scarpa präsentiert entgegen der gängigen Vibram Sohle eine eigene Außensohle, die das Ergebnis eigener Forschung und Innovation ist, die sogenannte Presa Sohle.

Bei dem Rush 2 wurde die Sohle nun mit der IKS-Technologie (Interactive Kinetic System) entwickelt.  Dabei gibt es verschiedene Bereiche der Dämpfung: Sie zeichnet sich durch 7 Bereiche aus:  6 im Vorfußbereich und 1 in der Ferse.  Die folgenden Bilder des Herstellers verdeutlichen den Ansatz dabei sehr gut:

Je nach Einsatzgebiet entwickelt Scarpa somit eine für die Aktivität bestens ausgelegte Sohle, welche mich im weiteren Test sehr überzeugen sollte. Ebenfalls überzeugt mich die Sohle, da sie aus recyclebaren Materialien hergestellt wird.

Einsatzbereich:

Beim Einsatzbereich des Rush 2 zeigt sich meinen Erachtens eine große Schwierigkeit auf, welche bei der Bewertung schließlich zu beachten ist. Denn laut Hersteller Scarpa ist die Rush 2 Mid ein Fast-Hiking Schuh, welcher für die schnelle Annäherung an die Berge gedacht ist.

Das ist tatsächlich ein interessanter Hinweis, denn, wenn ich dies richtig lese und verstehe, benötige ich für die Berge schließlich einen anderen Schuh, auf den Weg dorthin kann mich der Rush 2 aber mit schneller Geschwindigleit begleiten. Für einen richtigen „Speed“ Hiking Schuh würde ich persönlich aber zu einer leichteren Variante zurückgreifen, z.B. der nicht  „Mid“-Version des Schuhs.

Die Steifigkeit der Sohle lässt den Schuh in einen A-, B-Bereich der Wanderschuh- Kategorie einsortieren.  Im alpinen Gelände sollte der Schuh daher nicht eingesetzt werden, stattdessen auf einfachen und schnellen Wanderungen in moderatem Gelände, klassischer Weise im deutschen Mittelgebirge. Statt im deutschen Mittelgebirge wurde der Schuh nun von mir in den letzten Wochen im albanischen und nordmazedonischen Gelände getestet.

Im Test:

Ich habe sicherlich keinen einfachen Fuß, der Skischuhanpasser meines Vertrauens weiß, wovon ich rede. Beim Rush Mid 2 hingegen fühlte sich mein Fuß von Beginn an wohl. Die Größe und Breite des Schuhs passte einwandfrei, einzig im oberen Vorderfußbereich hätte ich mir ein wenig mehr Enge für bessere Kontrolle gewünscht.

Ansonsten zeigten sich aber von Beginn an keinerlei Schwierigkeiten hinsichtlich des Tragekomforts. Blasen, Abriebstellen Fehlanzeige. Auch die Ferse ist eng genug, um hier ausreichend Halt zu haben.  Was wunderte, war aber, dass bei der Schnürung auf eine zweite Öse am oberen Schaft verzichtet wurde.

Zwar hatte der Knöchel durchaus genügend Halt, um aber die Weite und die Schnürung besser auf die individuellen Wünsche anpassen zu können, hätte ich eigentlich eine zweite Öse erwartet.

Des Weiteren fiel in der Praxis auf, dass die Sohle sehr stabil wirkt und nur im Vorderfuß ein wenig „softer“ für ein besseres Abrollverhalten verarbeitet ist. Als ein Schuh, der zu den Bergen führt, macht dies definitiv Sinn, da auf diesem Weg sicherlich auch häufiger Asphalt zum Programm gehört.

Im Test musste auch die GTX-Membran alles geben. So durften wir über eine Stunde durch ein großartiges Gewitter mit Kübeln von Regenwasser waten mit der Folge, dass meine Socken immer noch komplett trocken waren und die Membran ganze Arbeit geleistet hatte.

Entgegen des Einsatzbereiches wurde der Rush 2 aber auch in etwas felsigeren und steinigeren Gelände getestet, da es mir einfach nicht möglich war, noch ein zweites Paar Schuhe mitzunehmen und ich es von einem Wanderschuh auch erwarte, dass er robust ist. Hier stieß der Rush 2 aber definitiv an seine Grenzen und es zeigten sich nach einigen Stunden felsigeren Gelände bereits einige Abnutzungsspuren. Das Problem zeigte sich dabei aber eher am Obermaterial, die Sohle selbst blieb sehr stabil. Dies trübte den bis dato sensationell guten Eindruck des Schuhs.

Zur Sohle lässt sich weiterhin festhalten, dass diese gerade beim Runtergehen über gerölligem Belag einen sehr guten Halt bot. Hier hatte ich im Gegensatz zu meiner Begleitung mit älteren Schuhen kaum Rutsch- bzw. Standfestigkeitsprobleme, so dass die Sohle mich sehr überzeugt hat. 

Bei Temperaturen um die 25 Grad zeigte sich auch die Ventilation im Schuh erstaunlich gut. Trotz GTX Membran ist der Schuh atemfähig und neigte nicht zu Überhitzung. Beim Aufstieg wurde der Schuh aber von mir aber der Schaft nicht geschnürt, um der Überhitzung entgegen zu wirken. Dennoch sitzt der Fuß noch fest genug im Schuh. Die 3D Zehenkappe schützt zudem den vorderen Bereich, auch wenn dies nicht mit einem Geröllschutz eines B/C-Schuhs verglichen werden kann.

Fazit: Insgesamt kann ich den Schuh uneingeschränkt empfehlen, sofern man für sich den Einsatzbereich geklärt hat. Ist man auf „normalen“ Wanderwegen unterwegs, verdient der Rush 2 sich volle 5 Sterne. Hat man aber vor, mit dem Schuh weiter hinaus, höher hinauf zu steigen, stößt er an seine Grenzen. Kann man dies dem Hersteller vorwerfen?

Wohl eher nicht. Es sei dennoch darauf hingewiesen, dass Zweitanbieter des Schuhs, den Rush 2 auch als Wanderschuh für schnelle „Berg-Wanderungen“ anbieten. Berg ist natürlich immer Definitions- und Auslegungssache. Dennoch sollte schroffes Gelände von Rush 2 eher gemieden werden.  Vorteil des Schuhs ist aber definitiv seine wirklich gute und hochwertige Sohle, die GTX Membran, die den Fuß zuverlässig trocken hält, und die „Bequemlichkeit, die der Fuß genießen darf, wenn er in dem Rush Mid 2 wandert.