Passform

Normalerweise bewege ich mich bei Schuhgrößen immer zwischen 38 und 40 - da machen die Schuhe von AKU keine Ausnahme. Den Selvatica GTX habe ich in Schuhgröße 39,5 und da passt er sehr gut. Die Zehen haben genug Platz nach vorne, um auch bergab nicht anzustoßen. Der speziell für weibliche Füße angepasste Schnitt trifft sich sehr gut mit meinen schmalen Füßen, so dass ich seitlich sehr guten Halt habe und auch hier nicht herumrutsche.

Im Gegensatz zu Wanderstiefeln geht der Selvatica GTX nicht über den Knöchel. Er ist zwar etwas höher geschnitten, als ein Laufschuh, hört jedoch knapp auf Knöchelhöhe auf. Das ist gerade für meine Knöchel etwas gewöhnungsbedürftig gewesen. Denn gerade am Anfang, wenn der Schuh noch komplett neu ist, ist die Oberkante doch noch recht steif und hart. Ich habe knapp unterhalb des linken Knöchels ein kleines Überbein und das hat sich bei der ersten Wanderung ordentlich beschwert. Diese Wanderung haben wir im Regen unternommen, und je höher wir kamen, desto näher kamen auch die Schneefelder, die doch noch teils über den Weg ragten und wir sie überqueren mussten. Dementsprechend kühl waren die Temperaturen.

Bei späteren Wanderungen war es dann deutlich wärmer - teils sogar 38 Grad - und da hatte ich keine Probleme mehr mit dem Überbein oder dem Knöchel.

Features

Die Selvatica GTX sind - wie der Name vermuten lässt - mit Gore-Tex ausgestattet. Das ist für einen nicht-ledernen Wanderschuh schon fast normal zu nennen. Hat aber den großen Vorteil, dass man sich auch vor Regen oder Pfützen nicht in Acht nehmen muss. Lediglich bei Flussdurchquerungen muss man aufpassen, dass das Wasser nicht zu hoch steht, denn sonst schwappt es über den Schuhrand ins Innere und dann kann der Schuh außen noch so dicht sein, dann hat man doch nasse Füße ;)

Hält man den Schuh in einen klaren Gebirgsbach, kommt zwar kein Wasser durch, aber die Temperatur des kühlen Wassers merkt man nach einiger Zeit dann doch. Das fühlt sich im ersten Moment an, als ob es nass werden würde, dem ist aber wirklich nicht so. Ich habe extra den Schuh nach dem Experiment ausgezogen, um meine Socken zu inspizieren - und die waren trocken!

Das ist auch ein Indiz dafür, dass die Schuhe sehr gut atmungsaktiv sind. Denn die Wanderung war schon durchaus schweißtreibend und gerade in Gore-Tex-Schuhen kommt man doch gern mal ins Schwitzen. Hier hilft sicher auch die atmungsaktive und antimikrobakterielle Innensohle. Denn auch nach längeren Einsätzen - bspw. einen ganzen Tag bei unterschiedlichsten Witterungsverhältnissen (Sommerhitze, kalte Nacht, starker Regen) auf Rock im Park - haben die Schuhe nicht intensiv gerochen. Hier funktioniert die Sohle wirklich gut.

Eine extra Portion Stoßdämpfung solle es durch die OrthoLite Einlegesohlen auch geben. Hier habe ich keinen großen Unterschied zwischen meinen normalen Wanderschuhen und den Selvatica GTX feststellen können. Nach dem Tag auf dem Festival waren meine Füße durch und ich habe wegen der sommerlichen Temperaturen und der nur mäßigen Regenwahrscheinlichkeit die Gore-Tex- gegen Trailrunning-Schuhe ausgetauscht. Ich hatte tatsächlich den Eindruck, dass meine Füße die nächsten Tage weniger "fertig" waren, als ich sie von den Schuhen befreit habe. Ob das aber an der Dämpfung oder eher an der doch in den Trailrunning-Schuhen höheren Atmungsaktivität lag, kann ich nicht sagen.

Die Selvatica GTX sind meine ersten Schuhe mit der Schnellschnürung. Bisher hatte ich nur klassisch zu schnürende Schuhe mit Schnürsenkeln für alle Aktivitäten. Schnell geschnürt sind die Schuhe definitiv. Nur leider kann ich diese Art der Schnürung nicht auf meine Füße individuell einstellen. Vielleicht stelle ich mich hier etwas an und eigentlich geht es ganz einfach. Ich habe es jedoch nicht geschafft, eine Lösung zu finden. Wenn ich die Schuhe so eng schnüre, dass ich bergauf nicht mit der Ferse hoch rutsche (gefühlt halb aus dem Schuh heraus, tatsächlich sind es wohl nur wenige Millimeter), ohne dass mich dann der Schuh am Knöchel drückt. Also entweder ich rutsche bergauf mit der Ferse oder ich habe Schmerzen im Knöchel. Nachdem ich beim Rutschen mit der Ferse bisher noch keine Blase bekommen habe - dabei sind die Socken auch egal (Kompressionssocken von CEP oder normale Alltagssocken) - habe ich mich immer für die weniger enge Variante entschieden. Gut finde ich allerdings bei diesem System, dass die Enden der Schnürung gut verstaut werden können und dort auch bleiben.

In der Außensohle ist sowohl die Vibram Selvatica Megagrip Sohle, als auch die exklusive AKU Elica Natural Stride System Technology verarbeitet bzw. integriert. Und tatsächlich muss ich sagen: in Sachen Grip steht die Sohle meinen schweren Leder-Wanderstiefeln in nichts nach! Natürlich ist bei Eis nicht mehr viel übrig vom Grip - aber das kann keine Sohle leisten. Aber bei normal nassen, schlammigen, oder trockenen oder staubigen Verhältnissen hat mich die Sohle nie im Stich gelassen. Selbst auf losem Schotter hatte ich einen sehr guten Eindruck.

Preis/Leistung

Bei AKU direkt kostet der Schuh aktuell 160€ - im Netz gibt es ihn auch günstiger. Ich finde den Preis nicht zu hoch, denn man bekommt dafür einen wirklich gut verarbeiteten Begleiter für fast alle Outdoor-Lebenslagen ;) Die Sohle ist wirklich sehr gut in punkto Grip.

Der Schuh ist definitiv wasserdicht und dazu noch atmungsaktiv. Mit der Innensohle kann man sich auch mal auf eine Hütte trauen und die Schuhe ausziehen, ohne die Nasen der Mitmenschen zu sehr zu strapazieren. Einziges Manko wäre für mich die Schnürung - das mag aber auch an meinem Knöchel bzw. Überbein liegen. Und je öfter man den Schuh anzieht, desto weicher wird der Bereich um den Knöchel und damit die Schmerzen weniger bei engerer Schnürung.

Fazit

Ich bin sonst nur mit Wanderschuhen bzw. -Stiefeln unterwegs gewesen, die mindestens Knöchel-hoch waren. Damit ist der Selvatica GTX der erste Schuh, der für mich als vollwertiger Ersatz durchgeht, obwohl er nicht über den Knöchel geht! Aber die Sohle steht den großen Wanderstiefeln in nichts nach und gerade bei den sommerlichen Temperaturen der letzten Wochen war ich gar nicht böse, einen nicht ganz so hohen Schuh zum Wandern anziehen zu dürfen :)

Hallo zusammen!

Es müssen nicht immer hohe Trekkingschuhe sein. Das beweist der Trekkingschuh Selvatica GTX von AKU. Normalerweise bin ich kein großer Fan von kurzen Trekkingschuhen, da mir der Halt beim Wandern gehlt, aber dieser Schuh von AKU hat mich überzeugt. Der Schuh ist für leichte Wanderungen und Trekkingtouren geeignet, hierfür hat er einen ausreichend guten Halt und er ist auch sehr bequem. Vor allem tritt man mit dem Schuh sehr sicher auf, auch bei unebener Bodenstruktur.

Dafür ist die Elica Technologie von AKU verantwortlich. Durch die Technologie wurde bei der Sohle die biodynamische Effizienz optimiert. Dies führt zu einer Verbesserung der Kontaktoberfläche mit dem Boden und somit zu einer besseren Rundum-Traktion. Die optimierte Sohle spürt man auch beim Gehen, da man mit den Versen besser abrollen kann und somit ein angenehmeres Gehgefühl hat. Gefühlt kann man somit auch leichter größere Stecken zurücklegen Außerdem sind die Ortholite Einlegesohlen antimikrobakteriell und atmungsaktiv. Die Schuhsohle ist von Vibram und exklusiv für AKU hergestellt worden.

Die Schuhe haben einen sehr guten Grip, vor allem auch bei Nässe. Wie man auf dem Bild erkennen kann, sieht man beim Schuh keine Nähte, dies ist aufgrund eines PU-behandeltes Skelett im Obermaterial möglich. Wie der Name des Schuhs schon sagt, ist in dem Schuh eine GoreTex Membran eingearbeitet, was ihn zu 100% Wasserdicht macht. Was mir besonders an den AKU Schuhen gefällt, dass man die Schuhe ganz easy und schnell zu machen kann. Dies ist mit Hilfe eines Zippers, wie man auf dem Bild erkennen kann, möglich. Dabei muss man einfach nur den Schwarzen Verschluss anziehen und im Nu sind die Schuhe zu. Das abstehende Band kann man dann durch den dafür vorgesehenen Gummi ziehen, somit ist alles gut befestigt und aufgeräumt.

Am Schuheingang sieht man noch zwei Schlaufen, um besser in den Schuh zu gelangen, dies ermöglicht ein einfaches Rein- und Rausgehen in die Schuhe.

Aufgrund aller dieser Besonderheiten des Schuhes ist der Schuh definitiv seinen Preis wert und ich kann ihn mit gutem Gewissen weiterempfehlen. Wer einen niedrigen Wanderschuh benötigt, ist mit dem AKU Selvatica GTX bestens bedient! 5 Sterne gibts von mir.

Wasserdichte Schuhe sind für jeden Bergsportler unabdingbar. Egal ob es regnet, man durch Pfützen oder kleine Bäche laufen muss, durch Schneefelder oder nur durch nasse Wiesen, es gibt viele Situationen, in denen sie das Leben erleichtern. Außerdem sind sie meistens etwas wärmer und für kühlere Bergtage so bestens geeignet. Ein Schuh, der zusätzlich den Fuß unterstützt, klingt vielversprechend.

Technische Daten 

Obermaterial: air8000 + welded PU film
Futter: GORE-TEX® Extended Comfort
Sohle: VIBRAM® Selvatica Megagrip
Zwischensohle: Injected Eva
Brandsohle: 2.0 mm Polypropylen + Eva Microporosa
Fußbett: antimikrobakterielle und atmungsaktive Ortholite Einlegesohle

Gewicht

Der Hersteller gibt 360g an, ich habe 390g gemessen (Gr. 38). Zum Vergleich: Die CMP Rigel Low wiegen 335g (Gr. 38), Scarpa Zen Pro GTX wiegen 377g (Gr. 37,5) und die Lowa Renegade wiegen 481g (Gr. 38). Es sind also die schwersten Schuhe mit niedrigem Schaft aus dieser Auswahl, obwohl sie sich subjektiv leichter anfühlen als die Scarpa Zen Pro, was aber vielleicht daran liegt, dass die Scarpa Schuhe eine sehr steife Sohle haben.

Sohlentechnologie

AKU hat die natürliche Fußbewegung genau unter die Lupe genommen und eine Sohle entwickelt, die diese unterstützen soll. Dabei wird zwischen zwei Phasen eines Schritts unterschieden: Die Auftrittsphase, hier hat die Ferse den Bodenkontakt und der Fuß ist leicht nach außen geneigt, sowie die Vorstoßphase, bei der der Vorfuß den Bodenkontakt hat und der Fuß leicht nach innen geneigt ist. Die AKU Sohle besteht aus verschiedenen Schichten: Leisten, Brandsohle, Zwischensohle und Profil. Damit soll die normale Neigung von Ferse und Vorfuß gestützt werden und somit Aufprall und Beanspruchung gemindert werden. In der Auftrittsphase funktioniert das folgendermaßen: Die Brandsohle ist nach außen geneigt, was die Ferse stützt. Außerdem ist im Bereich der Ferse eine dickere Stoßdämpferschicht, sodass der Aufprall gedämpft wird. In der Vorstoßphase hingegen ist die Brandsohle nach innen geneigt, wodurch der Vorfuß gestützt wird. Zudem ist im vorderen, inneren Bereich stoßdämpfendes Material verwendet, damit die Schubkraft besser verteilt wird. Das Profil steht weiterhin im Fersenbereich auf der Außenseite und im vorderen Bereich an der Innenseite etwas über, damit die Auflagefläche in die relevante Richtung vergrößert wird und der Fuß entsprechend besser gestützt. Das kann man auch gut erkennen, wenn man sich den Schuh genau anschaut. AKU wirbt damit, dass der Fuß so effizienter arbeitet und das sogar von einem Forschungslabor (CeRiSM) bestätigt wurde.

Sitz

Beim ersten Anprobieren fällt mir auf, dass der Fersenteil der Schuhe sehr stabil zu sein scheint. Der Fuß wird gut gerade gehalten, vielleicht sogar etwas gerade gedrückt. Das Fersenteil des Schuhs reicht außerdem relativ weit zum Knöchel hoch. Das bietet eine gute Stütze und guten Halt, allerdings scheint es nicht ganz mit der Anatomie meines linken Fußes vereinbar. Dort drückt das Fersenteil außen in meinen Knöchel, was mir etwas unangenehm vorkommt. Ich habe dann die Schnürung etwas gelockert, damit ist es besser geworden, ganz weg gegangen ist es aber nicht. Der Schuh ist relativ schmal geschnitten, nachdem ich schmale Füße habe, passt er von der Form her sehr gut zu meinem Füßen. Meine Schuhgröße ist meistens 37,5 (bei Scarpa, Adidas und Nike-Schuhen), bei LOWA Wanderschuhen 38, bei den AKU Schuhen passt mir die 38 auch perfekt. Man sollte also lieber eine halbe Nummer größer als kleiner wählen. Die Schuhe sind mit einem Zip-Mechanismus verschließbar, was deutlich schneller geht, als sie zu binden.

Bei Salomon Schuhen mit einem ähnlichen Mechanismus ist es mir nach längerer Zeit passiert, dass der Mechanismus nicht mehr gehalten hat und sich beim Laufen immer weiter gelockert. Das AKU System wirkt auf mich fester, ich kann aber nach so kurzer Zeit noch keine Aussage treffen, wie das auf lange Zeit aussieht. Die überstehende Schnur des Verschlusses wird in ein Gummiband unten am Schuh gesteckt. Beim Wandern musste ich feststellen, dass das Band leider hin und wieder raus rutscht und dann blöd im Weg rum hängt, wie man auf dem Bild unten erkennen kann.

Praxistest

Ich habe die Schuhe zunächst auf einer Tagestour, bei der es dauerhaft geregnet hat, getestet. Die drückende Stelle am Knöchel habe ich beim bergauf und bergab gehen dabei nicht mehr bemerkt. Mit dem Regen, Matsch und auch kleineren Bächen hatten die Schuhe kein Problem, sie haben perfekt dicht gehalten. Die Sohle war durchaus sehr angenehm, meine Fußsohlen haben zu keinem Zeitpunkt weh getan. Das kam bei anderen Schuhen schon manchmal vor, aber auch nicht immer. Ich würde sagen, dass ich persönlich keine bewusste Verbesserung wahrnehmen konnte, die Sohle aber auf jeden Fall angenehm war. Zur Profilsohle kann ich noch sagen, dass sie auf rutschigen Oberflächen sehr gut gehalten hat. Über nassen Fels und rutschige Steine im Bach sowie eine nasse Holzbrücke konnte ich problemlos gehen. Auch im Matsch und auf erdigem Untergrund hatte ich guten Halt, wie ich es von den meisten Schuhen mit Vibram-Sohle kenne. (Info zur Vibram-Sohle: Sie ist eine Gummisohle, die 1937 auf Grundlage der Vulkanisierungstechnologie von Charles Goodyear in Zusammenarbeit mit der Reifenfirma Pirelli entwickelt und seitdem stetig verbessert wurde.) Nur kam die Druckstelle am Knöchel dann doch wieder zurück. Als ich die Schuhe am nächsten Tag wieder anziehen wollte, drückte es sehr am Knöchel und ich bemerkte, dass er leicht angeschwollen war und druckempfindlich. Ich hoffe, dass sich das noch legt und der Schuh an dieser Stelle noch weicher wird.

Um das Weichwerden zu beschleunigen, habe ich die Stelle des Schuhs umgebogen und so für einige Stunden stehen lassen, bevor ich die nächste Tour mit ihnen gemacht habe. Bei dieser Tour habe ich auch die CMP Rigel Low GTX dabei gehabt, um einen direkten Vergleich zu bekommen. Dabei ist mir aufgefallen, dass man bei trockenem Untergrund und Geröll einen leichten Unterschied, bei nassem Untergrund einen sehr starken Unterschied im Halt merkt, wobei die Selvatica immer besser gehalten haben als die Rigel Low. Nur beim Gehen durch Schneefelder habe ich keinen Unterschied bemerken können. Auch bei der Atmungsaktivität konnte ich feststellen, dass die Selvatica etwas besser abschneiden als die CMP Schuhe. Trotz der Versuche, die drückende Stelle weicher zu bekommen, drücken sie mich leider immer noch - es ist aber schon besser geworden, dieses Mal hatte ich keinen druckempfindlichen Knöchel mehr. Ich denke deshalb, dass sich dieses Problem nach ein paar weiteren Wanderungen erledigt. Die Rigel Low haben mich im Vergleich dazu nirgends gedrückt. Ein weiterer kleiner Nachteil ist für mich das Verschlusssystem. Durch die Zip-Methode ist der Schuh zwar schnell angezogen, allerdings kann man die Festigkeit so nur allgemein einstellen und nicht wie bei Schnürschuhen individuell an einer Stelle etwas fester und an einer anderen Stelle lockerer, wie man es eben braucht. Bei der ersten Wanderung habe ich es als angenehm empfunden, dass die Schuhe relativ warm sind, da es recht kalt war und wir durch Schnee gelaufen sind. Bei der zweiten Wanderung musste ich dafür an den Füßen schwitzen. Die Schuhe waren im Anschluss leicht feucht innen und meine Füße gut warm, aber es war noch nicht unangenehm. Ich würde sagen, die Schuhe verhalten sich dahingehend wie die meisten wasserdichten Schuhe, sie sind warm und eher für kältere Tage gedacht, bieten aber im Vergleich zu den CMP Rigel Low eine bessere Atmungsaktivität, wenn es doch mal warm wird.

Unternehmen

AKU ist ein italienisches Unternehmen mit Sitz in Montebelluna. Seit über 30 Jahren ist AKU auf die Herstellung von Bergschuhen spezialisiert. AKU achtet sehr auf Nachhaltigkeit. So versucht das Unternehmen, die Verwendung schädlicher Stoffe stark zu reduzieren bzw. darauf ganz zu verzichten. AKU verwendet viele recycelte Materialien und hat die Lieferketten in der Vergangenheit stark verkürzt, sodass jetzt 85% der Produktion ausschließlich in den Werken in Italien und Rumänien stattfinden und die Transportwege damit viel kürzer sind. Außerdem hat AKU sowohl den Energieverbrauch als auch die Verwendung von Plastikverpackungsmaterial reduziert und die CO2-Bilanz deutlich verbessert.

Fazit

Vollständig wasserdichter Schuh, der bei Wanderungen im Regen nicht enttäuscht und dabei sehr guten Grip auf allen Oberflächen bietet. Die Sohle ist sehr bequem. Mich drückt allerdings die Versteifung in den linken äußeren Knöchel, die Stelle scheint aber weicher zu werden bei häufiger Benutzung. Die Schuhe sind außerdem relativ warm, bieten aber auch eine gute Atmungsaktivität.